Mejores auriculares de estudio de 2021

Mejores auriculares de estudio de 2021

by 06/05/2021

Muchas opciones están disponibles para aquellos que están buscando un buen par de auriculares para usar en estudio. Atención productores y músicos, aquí van algunos modelos con cable.

Los auriculares son probablemente uno de los elementos más utilizados en el estudio. Son una herramienta esencial para evaluar la imagen estéreo, los graves y los detalles finos dentro de una mezcla. Al igual que los monitores de estudio, es importante elegir el par de auriculares de estudio adecuado, pero es una elección muy personal.

Para ayudarte con su elección, preparamos esta guía de los mejores auriculares de estudio disponibles actualmente.

1. Focal Listen Professional Studio Headphones

Los mejores auriculares de estudio para todas las necesidades de producción musical

 

1 focal listen copia

 

Precio: USD 299 | Tipo: Closed-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 5Hz – 22kHz | Impedancia: 32 Ω | Tipo de driver: Mylar/Titanio, 40mm | Conexión: con cable

Positivo:

  • Ajuste resistente y cómodo
  • Reproducción de sonido sólido a bajo volumen
  • Visual distintivo

Negativo:

  • Diadema de silicona atrae el sudor

Los Focal Listen Professional son exactamente lo que dicen en su embalaje: ideal tanto para escuchar como para tareas profesionales. Esto los coloca firmemente en el primer lugar de su clase en la categoría de todoterreno. En general, el ajuste es ceñido, pero no demasiado apretado para que los largos períodos en la silla de mezcla sean insoportables.

De hecho, lejos de eso, el período más largo de tiempo que los tuvimos fue de alrededor de tres horas, y los principales problemas fueron el dolor de espalda y la falta de parpadeo. Si bien muchos ingenieros y especialistas en audio pueden preferir diseños con respaldo abierto (open-back) por su falta de fatiga, los Listen Professional cerrados funcionan admirablemente en este sentido.

Descubrimos que la respuesta de estos auriculares está perfectamente equilibrada, con graves notablemente neutrales y contundentes con mucha extensión, medios completos y claros y agudos brillantes y suaves. Completo con un hermoso estuche rígido, no creemos que haya un mejor auricular de estudio completo a este precio.

2. Sennheiser HD-206 Studio Headphones

Los mejores auriculares de estudio para hacer música por menos

 

2 Sennheiser HD-206 Studio

 

Precio: USD 59 | Tipo: Closed-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 21Hz – 18kHz | Impedancia: 24 Ω | Tipo de driver: Dinámico, cerrado | Conexión: con cable

Positivo:

  • Respuesta balanceada
  • Genial para tracking
  • Durable pero ligero

Negativo:

  • El cable es un poco largo

Si estás buscando un par de auriculares baratos para el uso diario en el estudio, debes darle un vistazo a los Sennheiser HD-206. Con el respetado nombre Sennheiser en la diadema, los HD-206 extremadamente resistentes y duraderos son cómodos de usar durante períodos prolongados.

Sorprendentemente preciso para el precio, el HD-206 está más que favorablemente a la altura de sus pares mucho más caros. La respuesta de graves en particular es rica y nítida, con muchos detalles también en los medios y agudos.

Las almohadillas hipoalergénicas son más que adecuadas para bloquear el ruido extraño, ya sea en el estudio o en movimiento, y a este precio, nunca debes temer arrojarlas imprudentemente en la bolsa de to computadora portátil. Compra un par antes de que Sennheiser se dé cuenta de lo buenos que son y suba el precio.

3. Audio-Technica ATH-R70x

Los mejores auriculares de estudio cuando necesitas auriculares de referencia abiertos

 

3 Audio-Technica ATH-R70x

 

Precio: USD 349 | Tipo: Open-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 5Hz – 40kHz | Impedancia: 470 Ω | Tipo de driver: Resina compuesta de carbono, 45mm | Conexión: con cable

Positivo:

  • Buena separación estéreo
  • Diseño de diadema único
  • Gran claridad y detalle

Negativo:

  • Nada

Los diseños abiertos como el ATH-R70x tienden a ser los preferidos para largas sesiones de mezcla, ya que generalmente son más livianos y menos fatigosos que los auriculares cerrados, lo cual es una buena noticia ya que este modelo se ha desarrollado especialmente como un auricular de referencia para mezclar.

A este precio y más, hemos utilizado modelos con un “aire” más aparente, pero no consideramos que esto sea una deficiencia; en todo caso, significa que es menos probable que termines con una mezcla aburrida. En el otro extremo, la respuesta no es menos suave con toda la extensión que necesita sin el menor indicio de auge o falsa gordura.

Subiendo, los medios bajos continúan sin arrugas, sin recortes económicos (una voz que a menudo se emplea para enmascarar una respuesta desigual) para que realmente puedas escuchar lo que está sucediendo, para bien o para mal. Para nosotros todo se trata de medios y medios bajos, y con los R70x todo el jugo llega sin complicaciones; todo aparece claramente delineado y ordenado, a menos que la fuente sea otra.

Es un modelo de alta impedancia, por lo que necesitarás un amplificador de auriculares adecuado para conectarlos para obtener los mejores resultados.

4. Sony MDR-7506 Studio Headphones

Sigue encabezando las listas después de 35 años

 

4 Sony MDR-7506

 

Precio: USD 99 | Tipo: Closed-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 10Hz – 20kHz | Impedancia: 63 Ω | Tipo de driver: neodimio, 40mm | Conexión: con cable

Positivo:

  • Auriculares de caballo de batalla
  • Cómodo para un uso más prolongado
  • Gran sonido

Negativo:

  • El cable en espiral largo es bastante pesado

La serie MDR de Sony ha existido durante años y tiene un sólido historial de estudio, confirmado por décadas de uso diario en los sectores de grabación y broadcast en todo el mundo. La encarnación actual, el MDR-7506 es una brillante combinación de comodidad, practicidad y valor.

Extremadamente cómodos de usar durante períodos prolongados, están diseñados para exponer lo que está mal en una grabación en lugar de lo que está bien. A la par con otros auriculares que cuestan el doble, el sonido es contundente y claro en todo el espectro (con un impulso moderado en los medios altos), mientras que logra no ser demasiado plano.

Entonces, en general, el hecho de que estos auriculares “caballo de batalla” están disponibles por menos de cien dólares es algo que no se puede ignorar.

5. Beyerdynamic DT1770 PRO

Los mejores auriculares de estudio para mezclar frecuencias low-end

 

5 Beyerdynamic DT1770 PRO

 

Precio: USD 599 | Tipo: Closed-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 5Hz – 40kHz | Impedancia: 250 Ω | Tipo de driver: neodimio Tesla dinámico, 45mm | Conexión: con cable

Positivo:

  • Excelente calidad de sonido
  • Buena construcción
  • Gran detalle low-end

Negativo:

  • No es barato

Beyerdynamic es un peso pesado del audio, responsable de los omnipresentes auriculares de range DT 100 que estaban en todas partes en las décadas de 1980 y 1990 y todavía están disponibles en la actualidad. Su línea actual es enorme, pero diseñada específicamente para mezclar, los DT 1770 están extremadamente bien balanceados en todo el espectro audible.

El rango medio está libre de cambio de fase audible, lo que permite la claridad esencial para el uso profesional. La etapa de sonido proyectada en tu cabeza es tan placentera como reveladora. Proporcionan una vista muy detallada de tu audio, de izquierda a derecha, de adelante hacia atrás e incluso en las esquinas.

Al ser un diseño de alta impedancia, necesitarás manejarlos con fuerza, pero desde las colas de reverberación discretas escondidas detrás de un rango medio ocupado hasta pequeñas distorsiones y clips, reproducen todo lo que su cadena de señal es capaz de suministrar. La restauración, mezcla y tracking de audio se benefician enormemente de la calidad que ofrecen los DT 1770.

6. Pioneer HRM-7 Studio Headphones

Los mejores auriculares de estudio para largas sesiones de mezcla

 

6 Pioneer HRM-7 Studio Headphones

 

Precio: USD 239 | Tipo: Closed-back, over-ear | Respuesta en frecuencia: 5Hz – 40kHz | Impedancia: 45 Ω | Tipo de driver: dinámico, 40mm | Conexión: con cable

Positivo:

  • Cómodo
  • Ligero
  • Rango dinámico sin distorsiones

Negativo:

  • No apto para uso en cabina

Los auriculares pueden ser una buena forma de juzgar los graves cuando los monitores disponibles no llegan demasiado lejos y, en este sentido, los HRM-7 no defraudan. No hay publicidad, solo una imagen clara de lo que está sucediendo. Los rangos medio-bajo y medio son cruciales para la carne real en cualquier mezcla, y puede ser fácil hacer un lío aquí sin un monitoreo decente.

Los HRM-7 presentan los detalles en este rango con precisión; sin esculpir ni empujar hacia adelante, que a menudo son los efectos secundarios de los diseños bass-hyped o bass light (respectivamente). La parte superior aireada, es decir, de 15 kHz en adelante, está presente y es correcta para que puedas controlar el ‘centelleo' sin dudarlo. El rango alto medio/alto temprano (5kHz) está un poco sobrerrepresentado para nuestro gusto, lo que nos hace mezclar esta región demasiado atrás.

7. Mackie MP-240

In-ears de alto rendimiento que deslumbran

 

7 Mackie MP-240

 

Precio: USD 199 | Tipo: In-ear | Respuesta en frecuencia: 20Hz – 20kHz | Impedancia: 32 Ω | Tipo de driver: Diseño de driver híbrido – driver dinámico LF, MF/HF armature driver | Conexión: con cable

Positivo:

  • Estuche rígido
  • Muchas opciones de equipamiento
  • Diseño de driver híbrido

Negativo:

  • Nada

El MP-240 utiliza un driver dinámico para los graves y una armadura balanceada para los medios y los agudos (Mackie lo llama un diseño híbrido dual), y aunque este modelo no es sustancialmente más caro que el MP-220, sentimos que está muy por encima sónicamente. En primer lugar, el rango medio está más definido, pero en general se siente menos prominente, lo que debería ser menos fatigoso.

Sin embargo, es el extremo superior donde realmente ganan, con altas frecuencias claras pero suaves que brindan una excelente articulación. De hecho, volver a cambiar al MP-220 sólo sirve para aclarar cuánto mejor suena el MP-240.

*Fuente/Autor: Dave Clews. Parte de este artículo fue publicado originalmente en MusicRadar

 

image