Ecommerce permite mostrar miles de referencias sin almacenarlas, pero instrumentos y audio siguen teniendo algo difícil de digitalizar: la experiencia de probar.

Advertisement

Durante décadas, una buena tienda de instrumentos se reconocía casi inmediatamente.

Paredes llenas de guitarras.

Teclados en varias alturas.

Amplificadores alineados.

Pedales dentro de vitrinas.

Baterías ocupando buena parte del salón.

La abundancia de producto comunicaba una idea sencilla: aquí hay donde elegir.

Pero mantener esa imagen cuesta dinero.

Cada guitarra colgada representa capital. Cada teclado expuesto ocupa metros cuadrados. Cada producto de demostración se desgasta y puede terminar necesitando descuento.

Mientras tanto, el ecommerce permite exhibir miles de referencias sin tener físicamente ninguna de ellas en la tienda.

Entonces aparece una pregunta incómoda:

¿sigue siendo necesario tener tanto producto en exposición?

El argumento financiero dice que no

Desde la perspectiva de la caja, la respuesta parece relativamente sencilla.

Menos inventario significa menos capital inmovilizado.

También significa menos espacio, menor riesgo de obsolescencia y menor necesidad de liquidar productos antiguos.

Una tienda podría mostrar algunos modelos clave y vender el resto por catálogo, utilizando el stock del distribuidor o pedidos programados.

Para determinadas categorías, tiene bastante sentido.

Pocos clientes necesitan probar personalmente un cable determinado, un soporte, un accesorio básico o ciertas piezas de reposición.

Pero cuando llegamos a instrumentos, audio y tecnología creativa, la cuestión cambia.

Hay productos que el cliente quiere experimentar

Dos guitarras del mismo modelo pueden sentirse diferentes.

Un pianista puede querer comparar acciones.

Un productor puede preferir escuchar dos pares de monitores.

Un guitarrista puede necesitar comprobar cómo responde un pedal con su manera de tocar.

Una foto, un video y una ficha técnica pueden ayudar enormemente.

Pero no necesariamente sustituyen esa experiencia.

Eso convierte el espacio físico en algo que ecommerce todavía tiene dificultad para reproducir: un lugar donde se reduce la incertidumbre antes de comprar.

Entonces, ¿más exposición siempre es mejor?

Tampoco.

Una pared con 80 guitarras puede impresionar.

Pero si 50 casi nunca se venden, quizá esa exhibición esté siendo financiada con demasiado capital.

La cuestión no debería ser cuántos productos caben en la tienda.

Debería ser cuáles merecen estar allí.

Algunos productos necesitan demostración porque la experiencia física cambia la decisión de compra.

Otros necesitan exposición porque generan tráfico.

Otros funcionan como referencia para vender diferentes niveles de precio.

Y otros simplemente están allí porque siempre estuvieron.

Ese último grupo merece revisión.

La tienda puede convertirse en showroom de categorías, no de todo el catálogo

Un modelo interesante consiste en pensar la exposición por función.

En vez de intentar mostrar todo, la tienda selecciona productos que representan diferentes experiencias.

Tres perfiles de guitarra.

Cuatro tipos de monitores.

Distintas categorías de interfaz.

Una selección de pedales que permita comparar conceptos.

El catálogo digital completa lo que no está físicamente disponible.

En ese modelo, la tienda no intenta competir con internet por cantidad.

Compite por curaduría y experiencia.

Esto exige vendedores mejores

Aquí aparece una consecuencia importante.

Cuanto menor es la cantidad de producto exhibido, más importante se vuelve la calidad del vendedor.

Si hay 50 opciones en la pared, el cliente puede recorrerlas.

Si hay ocho cuidadosamente seleccionadas, alguien necesita explicar por qué esas ocho representan alternativas distintas y qué otras posibilidades existen.

El vendedor deja de ser simplemente la persona que entrega el producto.

Se convierte en alguien capaz de traducir necesidad en solución.

Esto puede aumentar productividad por metro cuadrado.

Pero exige entrenamiento.

Menos producto también puede perjudicar la tienda

Existe un límite.

Una tienda excesivamente vacía puede comunicar fragilidad.

El cliente puede interpretar falta de exposición como falta de stock, falta de variedad o incluso dificultades financieras.

Además, el descubrimiento espontáneo sigue siendo parte importante del retail musical.

Muchas compras ocurren porque alguien vio un pedal que no conocía, tocó una guitarra que no buscaba o escuchó un monitor mientras esperaba otra cosa.

Reducir demasiado la exposición puede eliminar precisamente ese comportamiento.

¿Qué debería permanecer físicamente?

Una buena pregunta para cada producto sería:

¿qué aporta estar aquí?

Si necesita demostración, comparación o contacto físico, probablemente tenga sentido.

Si genera tráfico, puede justificar espacio.

Si ayuda a vender productos complementarios, también.

Si representa una categoría estratégica, puede ser importante aunque no tenga la mayor rotación.

Pero si no vende, no demuestra nada, no atrae clientes y no ayuda a otras ventas, quizá esté ocupando espacio por razones históricas y no comerciales.

El futuro probablemente será híbrido

La tienda física no necesita reproducir el catálogo completo.

Tampoco debería convertirse simplemente en una recepción para retirar pedidos online.

El modelo más interesante puede estar en el medio.

Menos inventario irrelevante.

Más productos seleccionados para experimentar.

Información digital dentro de la tienda.

Acceso rápido al catálogo ampliado.

Integración con el stock del distribuidor.

Vendedores capaces de orientar.

Espacios para demostraciones, contenido, clínicas o pequeños eventos.

En ese escenario, la tienda deja de medir su fuerza por cuántos productos consigue colgar en la pared.

Empieza a medirla por cuánto valor consigue producir con cada metro cuadrado.

Por eso la pregunta no es realmente si una tienda debería tener menos productos.

Es: ¿qué productos justifican ocupar uno de los espacios más caros de la empresa: el piso de venta?

El direct-to-consumer ofrece margen, datos y control, pero también puede generar un conflicto difícil de reparar con el canal que ayudó a construir la marca.

Advertisement

Un fabricante abre su propia tienda online.

Hasta allí no existe nada particularmente sorprendente.

El problema aparece cuando el consumidor encuentra en la web oficial exactamente el mismo producto que ofrece el dealer, pero con envío gratuito, bundles exclusivos, financiación o una promoción que la propia tienda asociada no puede igualar.

Entonces aparece una pregunta incómoda:

si una compañía decidió construir una red de dealers, ¿hasta qué punto debería competir directamente contra ella?

Por qué la venta directa resulta tan atractiva

Los argumentos del fabricante son evidentes.

Puede capturar una parte mayor del margen, controlar la presentación, obtener datos de los clientes, probar promociones y establecer una relación directa con el consumidor.

Además, el ecommerce ha reducido enormemente las barreras para operar un canal propio.

Es difícil pedir a las marcas que ignoren esas ventajas.

Pero ¿quién construyó ese cliente?

Ahí comienza la tensión.

Muchas tiendas llevan años invirtiendo en inventario, showroom, vendedores, demostraciones, marketing y soporte para desarrollar determinadas marcas.

El consumidor puede descubrir un producto en la tienda, probarlo durante media hora, recibir asesoramiento y después comprarlo directamente al fabricante.

El dealer asumió el costo de adquisición y demostración.

Otro canal obtuvo la transacción.

El precio es el punto más delicado

Una compañía puede vender directo y mantener buenos dealers.

El conflicto aparece cuando utiliza su propio ecommerce para ser también el canal con el precio más agresivo.

Si el fabricante ofrece constantemente mejores condiciones que su propio dealer, la tienda tiene pocos incentivos para continuar invirtiendo en esa marca.

La consecuencia puede tardar en aparecer: menor inventario, menos espacio de exhibición, menos capacitación y vendedores recomendando productos competidores.

Existen modelos intermedios

La decisión no necesita ser blanco o negro.

Una marca puede reservar determinados productos para dealers y vender accesorios directamente.

Puede utilizar ecommerce donde no existe cobertura.

Puede crear referencias exclusivas.

Puede atribuir ventas digitales al dealer local.

O puede definir reglas comerciales que impidan que su tienda online se convierta en el mayor competidor de sus socios.

El consumidor también necesita el canal

Una página web completa una transacción.

Pero no necesariamente permite probar tres guitarras, comparar dos monitores, configurar una interfaz, instalar un sistema o resolver inmediatamente una duda técnica.

El dealer aporta servicios que no siempre aparecen reflejados en el precio.

Debilitarlo puede tener consecuencias para la propia marca.

Entonces, ¿debe vender directo?

Puede hacerlo.

La verdadera discusión es cómo hacerlo sin destruir el incentivo de quienes también venden su producto.

Direct-to-consumer y dealers no son necesariamente incompatibles.

Lo que sí es difícil de sostener es pedir a un retailer que invierta en construir una marca mientras esa misma marca compite contra él utilizando condiciones que el dealer nunca podrá igualar.

El ejecutivo también se incorpora al Consejo de Administración y anticipa una nueva etapa centrada en tecnología, estrategia internacional y desarrollo propio.

Advertisement

Alessio Foti anunció su incorporación al Consejo de Administración de Proel Group y su nombramiento como co-CEO de la compañía italiana, iniciando una nueva etapa en la estructura de liderazgo del grupo.

El ejecutivo comunicó la noticia a través de LinkedIn, donde agradeció a Giacomo Sorbi por la confianza y destacó que la empresa comienza un nuevo capítulo con una estrategia renovada y una mayor orientación hacia el desarrollo tecnológico y los mercados internacionales.

“Hoy comienza una nueva versión de Proel S.p.A. Bajo un liderazgo renovado, una estrategia más audaz y una nueva energía. El alma sigue siendo la misma. La ambición también”, expresó Foti.

Tecnología y presencia internacional

En su mensaje, el nuevo co-CEO señaló que Proel reforzará las inversiones en nuevas tecnologías y adelantó la preparación de proyectos desarrollados íntegramente dentro de la empresa.

Según Foti, la estrategia buscará llevar la cultura, la fabricación y la historia italiana de Proel a una presencia internacional más amplia.

“Made in Italy no es solo una etiqueta para nosotros. Es una responsabilidad”, afirmó.

El ejecutivo también puso el foco en la relación con empleados, proveedores, distribuidores, clientes y el propio mercado. La intención, explicó, es mantener una compañía más presente en los diferentes territorios y cercana a sus socios comerciales.

Foti llega a esta nueva etapa después de una extensa trayectoria internacional en la industria del audio profesional y la tecnología musical, incluyendo cerca de una década vinculada a Adam Hall Group.

Una nueva fase para Proel

Proel desarrolla soluciones para diferentes áreas del mercado musical y del audio profesional. Su estructura reúne productos y marcas vinculados a sistemas de sonido, instalación, instrumentos musicales, microfonía, iluminación y accesorios.

El cambio en el liderazgo coincide con una fase de expansión y reorganización estratégica de la compañía. Foti anticipó que Proel prepara tecnologías y proyectos desarrollados internamente que serán presentados al mercado en el futuro.

“Este no es un cambio incremental. Es algo nuevo. Algo que solo podría surgir de una empresa con nuestra historia, nuestra fabricación y nuestra obsesión por lo que la música realmente merece”, señaló.

Con la incorporación de Alessio Foti como co-CEO y miembro del Consejo de Administración, Proel abre así un nuevo ciclo de gestión, con foco declarado en innovación, presencia internacional y desarrollo tecnológico propio.